Lodewijk Hof heeft een mening

Lodewijk Hof is een ondernemer met een visie en een duidelijke eigen mening. Dat mag. Hij mag in ons land zeggen wat hij denkt, die vrijheid heeft hij. Aan de andere kan mag ik, als ik direct door hem wordt aangesproken, me verdedigen en er een eigen mening op nahouden over Lodewijk Hof.

Waar gaat het over? Hof neemt op zijn blog op De Ondernemer nogal stevig en bepaald ongenuanceerd stelling tegen rokers. Hij noemt ze ‘een schande en het uitschot van de samenleving’, en zegt in één adem: ‘Ze kiezen geheel bewust voor kanker en willen ook nog eens anderen vermoorden’

In zijn populistische blog vraagt Hof zich af hoe het toch kan dat kan dat getolereerd is dat er miljoenen mensen vermoord worden door terroristische rokers. Dat is simpel uit te leggen meneer Hof, we leven in een democratie. Dat houdt in dat we allemaal samenleven en, tot op zekere hoogte, zelf mogen bepalen op welke manier we dat doen.

Hof wil ook graag zien dat rokers uitgesloten worden van de basisverzekering. Hij gebruikt daarvoor de volgende argumenten:

Waarom zouden rokers geen basisverzekering moeten krijgen:
- Ze weten dat roken dodelijk is
- Ze weten dat roken verslavend is
- Waarom moeten mensen boeten die niet voor een leven met kanker kiezen
- Ze kiezen ervoor om de overheid te financieren
- Ze kiezen ervoor om een poging tot moord op miljoenen te plegen

Dit populistische rijtje ‘argumenten’ is eigenlijk te flauw om serieus op te reageren, maar ik kan het niet nalaten er toch enige kanttekeningen bij te plaatsen.

-Roken is dodelijk, inderdaad. Maar van leven ga je uiteindelijk òòk gewoon dood.

-Roken is verslavend. Die klopt ook. Net als drank, drugs en een heleboel andere substanties en handelingen die Hof blijkbaar wel maatschappelijk aanvaardbaar acht.

-Het feit dat mensen boeten die niet voor een leven met kanker kiezen. Ik betwijfel sterk of er iemand op deze wereld is die bewust voor een leven met kanker kiest. Rokers hebben een sterk verhoogde kans op die ziekte, maar in mijn directe omgeving ben ik een aantal mensen verloren die helemaal nooit hebben gerookt, maar toch aan die rotziekte zijn overleden.

-Rokers kiezen ervoor om de overheid te financieren. Dat doen we allemaal, toch? We betalen allemaal accijns, BTW, inkomstenbelasting en wat dies meer zij. Als ik het argument even omdraai, dan betaal ik zelfs méér dan Hofs. En dat is verkeerd??

-De moordpoging op miljoenen. Dat is een lastige. Zoveel vrienden heb ik zelfs niet, dus dat wordt lastig. Bovendien heeft de anti-rook lobby er inmiddels voor gezorgd dat rokers tegenwoordig buiten moeten roken, zodat Hof en de zijnen lekker binnen hun dagelijkse portie luchtvervuiling tot zich kunnen nemen. Ik denk dat Hof hier de aantallen een beetje overdrijft.

Tot slot bekent Hof dat hij op school heeft gezeten. Hij zegt immers: ‘Toen ik op school zat werden er afbeeldingen getoond van rokerslonen, om het roken te ontmoedigen.’ Blijkbaar heeft hij bij die les wel opgelet en is hij nooit aan het roken begonnen. Een les waar hij klaarblijkelijk wat minder heeft opgelet, is bij Nederlands. Hof noemt rokers namelijk terroristisch. De definitie van terrorisme is namelijk: het gedwee maken van een regering of bevolking door daden van terreur. Daarbij moet worden aangetekend dat de definitie van terreur ‘schrikbewind’ is.

Nu kan ik me natuurlijk vreselijk vergissen, òf een extreem slechte terrorist zijn natuurlijk, maar volgens mij zijn de machtsverhoudingen precies omgekeerd. Ik heb niet echt het idee dat niet-rokers zo gedwee en volgzaam zijn, integendeel zelfs. Ik meen zelfs te mogen constateren dat er een schrikbewind tegen rokers wordt gevoerd. De blog van Hof is daar slechts een voorbeeld van. De rookpalen op straat een ander.

Hof besluit zijn blog met : Is het dan niet een mooi en sociaal gebaar om te vragen van de rokers om niet langer onder de basis verzekering te plukken met hun egoïstisch gedag en te stoppen met de moord op miljoenen onschuldigen?
Ik ben bepaald niet religieus, maar ik zou het van Hof zo worden. Toch heb ik op school wel degelijk opgelet, en zelfs enkele uitspraken uit dat boek onthouden: ‘Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen’, of ‘Heb uw naaste lief..’. Ik zal die van ‘Wees uw broeders hoeder’ maar niet noemen. Hof mocht die eens te letterlijk nemen.

15-07-10

http://www.deondernemer.nl/blogs/494557/Rokers-verdienen-geen-zorg.html

Een glimp van Gerechtigheid

Rokers vormen zo langzamerhand een bedreigde diersoort die, net als zo vele andere diersoorten die op het punt staan te verdwijnen, niet door al te veel mensen gemist zal worden. Dat is het beste te merken aan reacties van anderen als je, na een heerlijke maaltijd in een goed restaurant, even zit uit te buiken met een sigaretje. Regelmatig hoor je dan, nèt iets te hard, een andere gast zich hardop afvragen of roken niet toch al verboden is in openbare gelegenheden? Nee dus, da’s pas later dit jaar, maar de horeca verliest straks een hoop trouwe en veel verterende klanten, waaronder mijn liefste en ondergetekende.
Maar dat rokers ook in marketing opzicht een doelgroep zijn dringt nog niet echt tot bedrijven door. Nu reclame grotendeels verboden is en je op veel openbare plekken al niet meer mag roken, moeten de bedrijven die er wél brood in zien creatief worden. Verzekeringsmaatschappij Paerel Leven snapt dat, en komt met de ‘Paerel Leven Rokers Lijfrentepolis’, een polis met een hogere lijfrente dan gewone lijfrentepolissen. De winst voor het bedrijf zit hem in de lagere levensverwachting van rokers ten opzichte van hun niet rokende soortgenoten. Met een eerste inleg van € 20.000, een handtekening en het inleveren van een plasje kan de verzekering worden afgesloten. Het bedrijf garandeert dan een hogere periodieke uitkering en een gegarandeerde teruggave van je inleg. Al met al een mooi intiatief dat zéker navolging verdient van andere bedrijven.
Cabaretier Harrie Jekkers had het jaren geleden al over een reservaat voor rokers dat dan waarschijnlijk op de Veluwe gevestigd zou worden, en waar op zondag bussen vol dagjesmensen zouden langskomen om ‘rokertjes te kijken’. Zó ver zie ik het niet komen, maar de anti-rook lobby vertoont soms wel maffia-achtige trekjes. En ze hebben de publieke opinie mee. Het is nu nog slechts wachten op een campagne waarin rokers aangewezen worden als dé veroorzakers van het broeikaseffect, en de jacht kan beginnen. De tijd van ‘Daar komen we samen wel uit!’ is allang voorbij, en inschikkelijkheid is iets dat alleen nog van de kant van rokers wordt vereist. De niet-roker staat ondertussen in het volle daglicht en de roker is verbannen naar de coulissen, naar het achterland. Maar daar waar rokers samenkomen is het standaard gezellig, dus zal het tussen de coulissen, of in die ver weggestopte oorden, ook vast wel worden. Van mij mogen de Woningbouwcoöperaties zelfs best een apart dorp bouwen voor rokers, een stadswijk aan de rand van de snelweg, die dan hoogstwaarschijnlijk ‘Kuchdorp’ gaat heten of zo. Als de huizen een beetje leuk in de prijs zijn ga ik er zó wonen. Er is nog een dorp in Groningen dat nogal leeg staat. En omdat het zonde is om te slopen kan met een grondige renovatie het dorp Ganzedijk blijven bestaan als ‘Geuzendijk’, de plek waar de laatste Nederlandse roker dapper stand hield tegen de oprukkende anti-rokers.
Voor de doorstroming op de woningmarkt is het trouwens ook een goed initiatief, want rekening houdend met de kortere levensduur van rokers, ligt die doorstroming ook meteen een stuk hoger.
Maar er is één ding waar ze nu eens mee moeten stoppen, en dat is het eeuwige geblaat dat rokers de samenleving handenvol geld kosten. Dat is namelijk de grootste onzin. We zouden meer kosten qua ziektekosten, maar in die discussie wordt altijd vergeten te vermelden dat we ook méér betalen voor onze polis terwijl die, door een kortere levensverwachting, eigenlijk goedkoper zou moeten zijn. Maar goed, de roker klaagt niet. Die dampt rustig door en wacht af. Het moment dat hij wordt ontdekt als nieuwe doelgroep is aanstaande. Het eerste bedrijf dat het door heeft staat in de startblokken; de eerste glimp van gerechtigheid voor een onderdrukt volk…

29-02-08