De Arubaanse minister van Justitie, Ruby Croes, blijkt een geplaagd man. Zijn departement heeft sinds de verdwijning van Natalee Holloway nogal wat wereldwijde, en dan met name Amerikaanse, kritiek over zich heen gekregen omdat het te weinig zou hebben gedaan om de Amerikaanse tiener op te sporen. Daarnaast is zijn verhouding met Nederland al enige jaren ernstig verstoord. Die verstoring begon vooral met het wetsvoorstel dat Rita Verdonk, destijds minister van Vreemdelingenzaken, in 2006 indiende om Arubaanse risicojongeren terug te sturen naar het land van herkomst. Croes betitelde dit terugsturen boos als ´onrechtmatig en discriminerend´. Een ander heet hangijzer voor Croes is de langlopende discussie over de nieuwe staatkundige indeling van het Koninkrijk. Naar aanleiding hiervan schortte Croes in 2007 zelfs alle betrekkingen met Nederland op en wilde hij ook niet deelnemen aan het jaarlijkse tripartiet overleg over intensievere justitiële samenwerking tussen Nederland, de Antillen en Aruba. Croes vond zijn rol en inbreng in die gesprekken veel te klein. In datzelfde jaar, 2007, moest Croes bovendien bakzeil halen in de kwestie van erkenning van het homohuwelijk. In januari van dit jaar, 2008, dreigde Croes Nederland zelfs nog voor de rechter te dagen vanwege een door Aruba geclaimd bedrag van 150 miljoen euro uit de verkoop van het Plant Hotel op Aruba. Croes claimt het volledige bedrag terwijl Staatssecretaris Bijleveld (Koninkrijksrelaties) in een brief uit december 2007 liet weten dat slechts een deel van dit bedrag aan Aruba geschonken zou worden.
Nu de zaak Holloway internationaal weer volop in de aandacht staat na de uitzending van Peter R. de Vries van zondag 3 februari jl., kwam Rudy Croes afgelopen vrijdag in het nieuws door de aankondiging dat hij Joran van der Sloot de toegang tot Aruba wil ontzeggen. ´Alleen voor justitieel onderzoek is hij nog welkom!´voegde hij eraan toe terwijl hij, als minister van Justitie, donders goed weet dat zoiets, hoewel uit menselijk oogpunt wellicht begrijpelijk, juridisch volstrekt onmogelijk is. Van der Sloot is momenteel nog steeds verdachte-af en, hoe schuldig en verderfelijk hij in de ogen van het publiek ook zijn mag , daarbij nog verre van veroordeeld.
De laatste uitspraak van Croes doet dan ook sterk denken aan een zeer geplaagd man of, erger nog, aan een verongelijkt kind dat zijn zin niet krijgt. ´Als jullie criminele Arubanen de toegang tot Nederland gaan ontzeggen, kunnen wij dat andersom ook!´ lijkt de redenering van Croes te zijn. ´Laat Joran nu het eerste voorbeeld zijn van een Nederlander die niet welkom is op Aruba…Ik wil hem hier niet hebben!´ liet hij vrijdag weten. Een zeer kinderachtige reactie, een dergelijke politicus absoluut onwaardig!
11-02-08
