Minister Plasterk (Onderwijs) heeft gisteravond een brief naar de Tweede Kamer gestuurd waarin hij aangeeft dat gezichtsbedekkende kleding vanaf medio 2009 niet meer is toegestaan op scholen, op het schoolplein en op de sportvelden bij de school. De maatregel gaat gelden voor alle scholen in het basis-, voortgezet-, middelbaar beroepsonderwijs en de volwasseneducatie. Er zal voor de islamitische scholen géén uitzondering worden gemaakt. Opvallend is wel dat het hoger onderwijs de dans ontspringt, daar gaat de maatregel namelijk niet gelden, maar deze scholen kunnen de maatregel wel zelf instellen. Het verbod geldt niet alleen voor scholieren, docenten en onderwijzend personeel, maar ook voor ouders en leveranciers die de school bezoeken. Plasterk vindt dat het voor goed onderwijs belangrijk is dat je elkaar ´in de ogen kunt kijken´. Gezichtsbedekkende kleding belemmert een goede communicatie tussen leraren en leerlingen volgens de minister.
Opvallend is dat de controle en handhaving van dit verbod bij de schoolleiding komt te liggen. De directeur zal dan dus moeders in een boerka moeten gaan aanspreken op hun kleding en ze, als ze geen gehoor geven, zelfs van het schoolplein moeten weren. In het ergste geval zou zelfs de politie kunnen worden gebeld, maar het valt ernstig te betwijfelen of de politie hier prioriteit aan zal geven. Het zou me, in deze volslagen krankzinnig geworden maatschappij echter ook weer niet verbazen als de politie hier juist wel een speerpunt van zou maken en met gillende sirenes zou komen aanscheuren om een islamitische moeder geboeid te kunnen afvoeren, die niets anders deed dan haar kinderen gesluierd naar school te brengen.
Het enigste lichtpuntje dat ik aan dit bericht heb kunnen ontdekken is dat het verbod óók geldt voor integraalhelmen, bivakmutsen en dergelijke, maar dat was is mijn tijd op school ook al verboden. Minister Ab Klink van Volksgezondheid laat ondertussen onderzoeken of een dergelijk verbod ook voor de zorgsector zou moeten gelden.
Op zich heb ik niet zo´n moeite met een dergelijk verbod, het is beter laat dan nooit. Ik vraag me alleen ernstig af, of de politiek niet eerst elders strakker moet gaan optreden. Deskundigen gingen er vorig jaar namelijk vanuit dat er landelijk slechts sprake zou zijn van zo´n honderd (!) vrouwen die een boerka zouden dragen. Dan lijkt me een zero-tolerance beleid voor reljeugd, voor het bedreigen van hulpverleners, voor het dragen van verboden wapens, voor het veroorzaken van overlast, voor het wegpesten van buurtbewoners, voor het verspreiden van haat, voor het oproepen tot onverdraagzaamheid, voor het mishandelen en/ of verkrachten van kinderen, voor het beroven, mishandelen en/of verkrachten van ouderen, voor het mishandelen en/of verkrachten van dieren, draaideurcriminelen van véél hogere prioriteit. En deze opsomming is nog maar het begin. Als ik nog even doorga kan ik die lijst nog véél langer maken; allemaal zaken waarin de overheid de afgelopen decennia ernstig heeft verzaakt en door een slap en futloos beleid problemen heeft gecreëerd die nu welhaast onoplosbaar lijken, maar toch zéér dringend aangepakt en opgelost dienen te worden.
Maar wat doet de onze overheid? Die bedenkt nieuwe belastingen, drinkt nog eens een gezellig kopje thee, gaat nog eens op studiereis naar een ver en warm oord om uit te leggen wat ze daar allemaal verkeerd doen, en komt vervolgens met het onwaarschijnlijk onzalige plan op de proppen als dat waar mensen die straks de kilometerheffing proberen te ontduiken, voor een maximumtermijn van vier jaar opgesloten kunnen worden. En de redenering daarvoor? Ontduiking van die kilometerheffing vormt een dermate directe bedreiging voor de overheidsfinanciën dat een gevangenisstraf daarvoor gepast is!
Wel, geachte heren en dames politici, ik weet dat u daar weinig last van heeft, maar mijn financiën zijn al reeds jaren ernstig bedreigd. Ik sta al jaren qua loonontwikkeling zo goed als stil, met dank aan de loonmatiging, en krijg slechts een verhoging die niet in verhouding staat tot de inflatie en de alsmaar stijgende (overheids-)lasten. Voor mij is een jaarlijkse vakantie al lang geen vanzelfsprekendheid meer, en vaak is het maar de vraag of we het eind van de maand zullen halen met het beschikbare budget. En ik zit dan nog in een bevoorrechte situatie. Duizenden Nederlanders zijn nog véél slechter af, en dreigen nu door de stijgende hypotheekrente helemaal in de knoei te komen. Wordt het dus niet eens tijd om te stoppen met dit soort onzinnig geneuzel en daadkrachtig te gaan snijden in de overheidsuitgaven en het alsmaar uitdijende ambtenarenapparaat? Om te stoppen met het verstrekken van subsidies aan allerlei vage vriendenclubjes en het laten verrichten van geldverslindende onderzoeken waarvan een simpele boerenziel als ik al van tevoren de uitkomst kan geven?
Men zegt wel eens dat een volk de regering krijgt die het verdiend, en daar zit absoluut een kern van waarheid in. Maar ik kan me toch écht niet voorstellen dat dit volk zo is afgezakt dat we déze regering verdienen. ´Prutswerk´ is momenteel de meest vleiende omschrijving die ik kan bedenken.
09-09-08
Opvallend is dat de controle en handhaving van dit verbod bij de schoolleiding komt te liggen. De directeur zal dan dus moeders in een boerka moeten gaan aanspreken op hun kleding en ze, als ze geen gehoor geven, zelfs van het schoolplein moeten weren. In het ergste geval zou zelfs de politie kunnen worden gebeld, maar het valt ernstig te betwijfelen of de politie hier prioriteit aan zal geven. Het zou me, in deze volslagen krankzinnig geworden maatschappij echter ook weer niet verbazen als de politie hier juist wel een speerpunt van zou maken en met gillende sirenes zou komen aanscheuren om een islamitische moeder geboeid te kunnen afvoeren, die niets anders deed dan haar kinderen gesluierd naar school te brengen.
Het enigste lichtpuntje dat ik aan dit bericht heb kunnen ontdekken is dat het verbod óók geldt voor integraalhelmen, bivakmutsen en dergelijke, maar dat was is mijn tijd op school ook al verboden. Minister Ab Klink van Volksgezondheid laat ondertussen onderzoeken of een dergelijk verbod ook voor de zorgsector zou moeten gelden.
Op zich heb ik niet zo´n moeite met een dergelijk verbod, het is beter laat dan nooit. Ik vraag me alleen ernstig af, of de politiek niet eerst elders strakker moet gaan optreden. Deskundigen gingen er vorig jaar namelijk vanuit dat er landelijk slechts sprake zou zijn van zo´n honderd (!) vrouwen die een boerka zouden dragen. Dan lijkt me een zero-tolerance beleid voor reljeugd, voor het bedreigen van hulpverleners, voor het dragen van verboden wapens, voor het veroorzaken van overlast, voor het wegpesten van buurtbewoners, voor het verspreiden van haat, voor het oproepen tot onverdraagzaamheid, voor het mishandelen en/ of verkrachten van kinderen, voor het beroven, mishandelen en/of verkrachten van ouderen, voor het mishandelen en/of verkrachten van dieren, draaideurcriminelen van véél hogere prioriteit. En deze opsomming is nog maar het begin. Als ik nog even doorga kan ik die lijst nog véél langer maken; allemaal zaken waarin de overheid de afgelopen decennia ernstig heeft verzaakt en door een slap en futloos beleid problemen heeft gecreëerd die nu welhaast onoplosbaar lijken, maar toch zéér dringend aangepakt en opgelost dienen te worden.
Maar wat doet de onze overheid? Die bedenkt nieuwe belastingen, drinkt nog eens een gezellig kopje thee, gaat nog eens op studiereis naar een ver en warm oord om uit te leggen wat ze daar allemaal verkeerd doen, en komt vervolgens met het onwaarschijnlijk onzalige plan op de proppen als dat waar mensen die straks de kilometerheffing proberen te ontduiken, voor een maximumtermijn van vier jaar opgesloten kunnen worden. En de redenering daarvoor? Ontduiking van die kilometerheffing vormt een dermate directe bedreiging voor de overheidsfinanciën dat een gevangenisstraf daarvoor gepast is!
Wel, geachte heren en dames politici, ik weet dat u daar weinig last van heeft, maar mijn financiën zijn al reeds jaren ernstig bedreigd. Ik sta al jaren qua loonontwikkeling zo goed als stil, met dank aan de loonmatiging, en krijg slechts een verhoging die niet in verhouding staat tot de inflatie en de alsmaar stijgende (overheids-)lasten. Voor mij is een jaarlijkse vakantie al lang geen vanzelfsprekendheid meer, en vaak is het maar de vraag of we het eind van de maand zullen halen met het beschikbare budget. En ik zit dan nog in een bevoorrechte situatie. Duizenden Nederlanders zijn nog véél slechter af, en dreigen nu door de stijgende hypotheekrente helemaal in de knoei te komen. Wordt het dus niet eens tijd om te stoppen met dit soort onzinnig geneuzel en daadkrachtig te gaan snijden in de overheidsuitgaven en het alsmaar uitdijende ambtenarenapparaat? Om te stoppen met het verstrekken van subsidies aan allerlei vage vriendenclubjes en het laten verrichten van geldverslindende onderzoeken waarvan een simpele boerenziel als ik al van tevoren de uitkomst kan geven?
Men zegt wel eens dat een volk de regering krijgt die het verdiend, en daar zit absoluut een kern van waarheid in. Maar ik kan me toch écht niet voorstellen dat dit volk zo is afgezakt dat we déze regering verdienen. ´Prutswerk´ is momenteel de meest vleiende omschrijving die ik kan bedenken.
09-09-08
