IV.JPG)
Sommige acties zijn het waard om gesteund te worden, massaal gesteund te worden zelfs; ik vind het alleen jammer dat ik hem zelf niet heb bedacht. StiVoRo (Stichting Volksgezondheid en Roken) heeft namelijk reeds zo´n 5000 lege sigarettenpakjes toegestuurd gekregen op haar gratis antwoordnummer. StiVoRo noemt het, bij monde van directeur Lies van Gennip, ´flauw´ en klaagt vooral dat het de organisatie onnodig op kosten jaagt. Het gaat volgens haar namelijk om geld dat onder de bevolking met collectebussen is opgehaald. ´Het is zonde om het op die manier te moeten besteden.´ Toch kan ik dit initiatief van burgerlijke ongehoorzaamheid van harte toejuichen.
Als verstokt roker ben ik natuurlijk bevooroordeeld, maar het kost niet zo heel veel onderzoek en denkwerk om je te realiseren dat de kaalslag in de kleine horeca nog moet komen. Nu de zomer zo goed als voorbij is, waarschijnlijk was gisteren de laatste echt mooie dag van het jaar, zijn over niet al te lange tijd de terrassen niet meer de aller-prettigste plek om te vertoeven. Op de website zegt van Gennip daarover: ´In een branche zijn er zaken die het goed doen en zaken die failliet gaan. Dat was voor 1 juli 2008 zo, en na 1 juli niet anders. Om iets te zeggen over het effect van de rookvrije horeca, moet je lange termijn trends bekijken en ook andere effecten meenemen.´ Daar is geen speld tussen te krijgen, en als voorbeeld noemt ze daarbij vervolgens Ierland. Daar was al een daling in bezoekersaantallen aan de gang sinds 2001 waarvoor als reden de sterke stijging van de bierprijs en een verscherpte controle op rijden onder invloed kon wordt gegeven.
Over de Nederlandse situatie zegt ze even verderop in de zelfde reactie: ´In Nederland is het nog te vroeg om te zeggen wat het effect is van de rookvrije horeca. We kunnen wel iets zeggen op basis van ervaringen in landen die al langer ervaring hebben met de rookvrije horeca. In landen die al langer ervaring hebben met de rookvrije horeca, blijken de omzet, bezoekersaantallen en het aantal banen in de horeca niet te zijn gedaald.´ Dat is een opvallende conclusie, omdat ze eerder in de reactie zegt: ´Berichten in de media over omzet winst en omzet daling wisselen elkaar af en zijn geen wetenschappelijke bron op basis waarvan je politieke keuzen kunt maken.´
En ondanks het ontbreken van een wetenschappelijke basis ligt het verbod er toch en blijft van Gennip glashard beweren dat men geen kaalslag verwacht. Mocht die onverhoopt tóch plaatsvinden, dan kan ik nu al voorspellen dat die zal worden toegeschreven aan ´economische factoren´ zoals een teruglopende economie en het wegzakken van het consumentenvertrouwen waardoor mensen minder snel geld uit gaan geven. Bovendien staat StiVoRo op het standpunt, te vinden elders op hun website, dat de gezondheidswinst die behaald wordt door het beperken van het meeroken ruimschoots opweegt tegen eventuele economische schade. Waarvan dus acte, maar het is zó gemakkelijk om een dergelijk standpunt aan te hangen vanuit je eigen ivoren torentje. Want háár lust en leven gaat niet kapot door een externe politieke beslissing. Zij ziet niet haar oudedagsvoorziening langzaam afzakken richting afgrond zonder dat je er iets tegen kunt doen. Bovendien hoeft zij ook niet op zoek naar een tweede baan om het hoofd boven water te kunnen houden.
Enfin, de komende tijd zal het leren of de kaalslag er komt of niet. Het rookverbod zal koste wat kost gehandhaafd blijven. En ook al wordt in de ons omringende landen het rookverbod een stuk ruimer en flexibeler geïnterpreteerd, Nederland is gewoontegetrouw weer eens het braafste jongetje van de klas. Niemand anders dan de politiek weet namelijk wat goed is voor het volk en wat goed is zal, koste wat kost, ook worden opgelegd. Betutteling of niet.
Voor diegene die het initiatief om StiVoRo te bedelven onder lege sigarettenpakjes wil steunen:
Stivoro
t.a.v. Mw. L. van Gennip
Antwoordnummer 1915
2508 WB Den Haag
Ik heb in ieder geval de volgende 30 enveloppen al voorgeschreven klaarliggen.
Als verstokt roker ben ik natuurlijk bevooroordeeld, maar het kost niet zo heel veel onderzoek en denkwerk om je te realiseren dat de kaalslag in de kleine horeca nog moet komen. Nu de zomer zo goed als voorbij is, waarschijnlijk was gisteren de laatste echt mooie dag van het jaar, zijn over niet al te lange tijd de terrassen niet meer de aller-prettigste plek om te vertoeven. Op de website zegt van Gennip daarover: ´In een branche zijn er zaken die het goed doen en zaken die failliet gaan. Dat was voor 1 juli 2008 zo, en na 1 juli niet anders. Om iets te zeggen over het effect van de rookvrije horeca, moet je lange termijn trends bekijken en ook andere effecten meenemen.´ Daar is geen speld tussen te krijgen, en als voorbeeld noemt ze daarbij vervolgens Ierland. Daar was al een daling in bezoekersaantallen aan de gang sinds 2001 waarvoor als reden de sterke stijging van de bierprijs en een verscherpte controle op rijden onder invloed kon wordt gegeven.
Over de Nederlandse situatie zegt ze even verderop in de zelfde reactie: ´In Nederland is het nog te vroeg om te zeggen wat het effect is van de rookvrije horeca. We kunnen wel iets zeggen op basis van ervaringen in landen die al langer ervaring hebben met de rookvrije horeca. In landen die al langer ervaring hebben met de rookvrije horeca, blijken de omzet, bezoekersaantallen en het aantal banen in de horeca niet te zijn gedaald.´ Dat is een opvallende conclusie, omdat ze eerder in de reactie zegt: ´Berichten in de media over omzet winst en omzet daling wisselen elkaar af en zijn geen wetenschappelijke bron op basis waarvan je politieke keuzen kunt maken.´
En ondanks het ontbreken van een wetenschappelijke basis ligt het verbod er toch en blijft van Gennip glashard beweren dat men geen kaalslag verwacht. Mocht die onverhoopt tóch plaatsvinden, dan kan ik nu al voorspellen dat die zal worden toegeschreven aan ´economische factoren´ zoals een teruglopende economie en het wegzakken van het consumentenvertrouwen waardoor mensen minder snel geld uit gaan geven. Bovendien staat StiVoRo op het standpunt, te vinden elders op hun website, dat de gezondheidswinst die behaald wordt door het beperken van het meeroken ruimschoots opweegt tegen eventuele economische schade. Waarvan dus acte, maar het is zó gemakkelijk om een dergelijk standpunt aan te hangen vanuit je eigen ivoren torentje. Want háár lust en leven gaat niet kapot door een externe politieke beslissing. Zij ziet niet haar oudedagsvoorziening langzaam afzakken richting afgrond zonder dat je er iets tegen kunt doen. Bovendien hoeft zij ook niet op zoek naar een tweede baan om het hoofd boven water te kunnen houden.
Enfin, de komende tijd zal het leren of de kaalslag er komt of niet. Het rookverbod zal koste wat kost gehandhaafd blijven. En ook al wordt in de ons omringende landen het rookverbod een stuk ruimer en flexibeler geïnterpreteerd, Nederland is gewoontegetrouw weer eens het braafste jongetje van de klas. Niemand anders dan de politiek weet namelijk wat goed is voor het volk en wat goed is zal, koste wat kost, ook worden opgelegd. Betutteling of niet.
Voor diegene die het initiatief om StiVoRo te bedelven onder lege sigarettenpakjes wil steunen:
Stivoro
t.a.v. Mw. L. van Gennip
Antwoordnummer 1915
2508 WB Den Haag
Ik heb in ieder geval de volgende 30 enveloppen al voorgeschreven klaarliggen.
10-09-08
Geen opmerkingen:
Een reactie posten