Prutswerk!

Minister Plasterk (Onderwijs) heeft gisteravond een brief naar de Tweede Kamer gestuurd waarin hij aangeeft dat gezichtsbedekkende kleding vanaf medio 2009 niet meer is toegestaan op scholen, op het schoolplein en op de sportvelden bij de school. De maatregel gaat gelden voor alle scholen in het basis-, voortgezet-, middelbaar beroepsonderwijs en de volwasseneducatie. Er zal voor de islamitische scholen géén uitzondering worden gemaakt. Opvallend is wel dat het hoger onderwijs de dans ontspringt, daar gaat de maatregel namelijk niet gelden, maar deze scholen kunnen de maatregel wel zelf instellen. Het verbod geldt niet alleen voor scholieren, docenten en onderwijzend personeel, maar ook voor ouders en leveranciers die de school bezoeken. Plasterk vindt dat het voor goed onderwijs belangrijk is dat je elkaar ´in de ogen kunt kijken´. Gezichtsbedekkende kleding belemmert een goede communicatie tussen leraren en leerlingen volgens de minister.

Opvallend is dat de controle en handhaving van dit verbod bij de schoolleiding komt te liggen. De directeur zal dan dus moeders in een boerka moeten gaan aanspreken op hun kleding en ze, als ze geen gehoor geven, zelfs van het schoolplein moeten weren. In het ergste geval zou zelfs de politie kunnen worden gebeld, maar het valt ernstig te betwijfelen of de politie hier prioriteit aan zal geven. Het zou me, in deze volslagen krankzinnig geworden maatschappij echter ook weer niet verbazen als de politie hier juist wel een speerpunt van zou maken en met gillende sirenes zou komen aanscheuren om een islamitische moeder geboeid te kunnen afvoeren, die niets anders deed dan haar kinderen gesluierd naar school te brengen.
Het enigste lichtpuntje dat ik aan dit bericht heb kunnen ontdekken is dat het verbod óók geldt voor integraalhelmen, bivakmutsen en dergelijke, maar dat was is mijn tijd op school ook al verboden. Minister Ab Klink van Volksgezondheid laat ondertussen onderzoeken of een dergelijk verbod ook voor de zorgsector zou moeten gelden.

Op zich heb ik niet zo´n moeite met een dergelijk verbod, het is beter laat dan nooit. Ik vraag me alleen ernstig af, of de politiek niet eerst elders strakker moet gaan optreden. Deskundigen gingen er vorig jaar namelijk vanuit dat er landelijk slechts sprake zou zijn van zo´n honderd (!) vrouwen die een boerka zouden dragen. Dan lijkt me een zero-tolerance beleid voor reljeugd, voor het bedreigen van hulpverleners, voor het dragen van verboden wapens, voor het veroorzaken van overlast, voor het wegpesten van buurtbewoners, voor het verspreiden van haat, voor het oproepen tot onverdraagzaamheid, voor het mishandelen en/ of verkrachten van kinderen, voor het beroven, mishandelen en/of verkrachten van ouderen, voor het mishandelen en/of verkrachten van dieren, draaideurcriminelen van véél hogere prioriteit. En deze opsomming is nog maar het begin. Als ik nog even doorga kan ik die lijst nog véél langer maken; allemaal zaken waarin de overheid de afgelopen decennia ernstig heeft verzaakt en door een slap en futloos beleid problemen heeft gecreëerd die nu welhaast onoplosbaar lijken, maar toch zéér dringend aangepakt en opgelost dienen te worden.
Maar wat doet de onze overheid? Die bedenkt nieuwe belastingen, drinkt nog eens een gezellig kopje thee, gaat nog eens op studiereis naar een ver en warm oord om uit te leggen wat ze daar allemaal verkeerd doen, en komt vervolgens met het onwaarschijnlijk onzalige plan op de proppen als dat waar mensen die straks de kilometerheffing proberen te ontduiken, voor een maximumtermijn van vier jaar opgesloten kunnen worden. En de redenering daarvoor? Ontduiking van die kilometerheffing vormt een dermate directe bedreiging voor de overheidsfinanciën dat een gevangenisstraf daarvoor gepast is!



Wel, geachte heren en dames politici, ik weet dat u daar weinig last van heeft, maar mijn financiën zijn al reeds jaren ernstig bedreigd. Ik sta al jaren qua loonontwikkeling zo goed als stil, met dank aan de loonmatiging, en krijg slechts een verhoging die niet in verhouding staat tot de inflatie en de alsmaar stijgende (overheids-)lasten. Voor mij is een jaarlijkse vakantie al lang geen vanzelfsprekendheid meer, en vaak is het maar de vraag of we het eind van de maand zullen halen met het beschikbare budget. En ik zit dan nog in een bevoorrechte situatie. Duizenden Nederlanders zijn nog véél slechter af, en dreigen nu door de stijgende hypotheekrente helemaal in de knoei te komen. Wordt het dus niet eens tijd om te stoppen met dit soort onzinnig geneuzel en daadkrachtig te gaan snijden in de overheidsuitgaven en het alsmaar uitdijende ambtenarenapparaat? Om te stoppen met het verstrekken van subsidies aan allerlei vage vriendenclubjes en het laten verrichten van geldverslindende onderzoeken waarvan een simpele boerenziel als ik al van tevoren de uitkomst kan geven?
Men zegt wel eens dat een volk de regering krijgt die het verdiend, en daar zit absoluut een kern van waarheid in. Maar ik kan me toch écht niet voorstellen dat dit volk zo is afgezakt dat we déze regering verdienen. ´Prutswerk´ is momenteel de meest vleiende omschrijving die ik kan bedenken.

09-09-08

´Beschermster van de jeugd´

Edibe Sözen, een vrouwelijke Turkse parlementariër, heeft een wetsvoorstel gelanceerd om de Turkse jeugd te beschermen. Deze bescherming is vooral nodig om de Turkse Jeugd te behoeden voor alles wat de kwetsbare kinderzieltjes af kan houden van het ´Ware Geloof´: porno en alcohol. Sözen is lid van de AKP, de partij die onlangs nèt niet, met één stem verschil, werd verboden door het Grondwettelijk Hof in Ankara. En dat terwijl tien van de elf rechters meenden dat de AKP een broeinest is van ´antiseculiere activiteiten´, de AKP wil namelijk van Turkije een islamitische staat maken, iets wat verboden is volgens de Turkse Grondwet.
Sözen stelt in haar wetsvoorstel o.a. voor om jongeren onder de 18 voortaan te verbieden om nog zonder hun ouders een café, restaurant, hotel of discotheek te bezoeken. Ook vindt ze dat krantenkiosken voortaan zouden moeten registreren en opgeven wie er welk pornografisch materiaal koopt. Een kortdurende maatregel overigens, want Sözen wil tegelijkertijd kranten en tijdschriften verbieden om erotisch, en anderszins onfatsoenlijk materiaal te publiceren.

Nu mag je natuurlijk van Sözen vinden wat je wilt, we leven tenslotte in een vrij land. Maar mijn nekharen gaan overeind staan als ik lees dat een overheid ervoor kiest om dergelijke registraties op te zetten. Bij mij rijst dan de vraag waar een dergelijke diepgewortelde angst voor pornografie vandaan komt?
Begrijp me goed, ik ben blij dat ik woon en kan leven in een redelijk vrij land. Ik kan schrijven en denken wat ik wil, zònder nachtenlang wakker te hoeven liggen, bedacht op elk geluid dat een inval van de geheime politie kan inluiden. Bovendien realiseer ik me héél goed dat de vrije westerse wereld niet alleen zegeningen voortbrengt. Ook hier zijn genoeg ontwikkelingen gaande die me ernstig zorgen baren. Denk bijvoorbeeld maar aan de vrouwenhandel, het huiselijk geweld, de toenemende criminaliteit, het vergoelijken van links-extremistische terreur, de steeds waanzinniger vormen aannemende betutteling van de overheid, de ongebreideld toenemende belastingdruk, etc. Ook realiseer ik me dat, met een grote vrijheid, mensen geneigd zijn om grenzen te gaan opzoeken. En met dat opzoeken van grenzen komen we soms in schemergebieden terecht waarvan je jezelf oprecht kunt afvragen of we daar echt heen willen met z´n allen. Gezond verstand is in dergelijke discussies meestal afdoende, maar vaak ontbreekt die helaas.
Ik kan me dan ook bepaald niet vinden in regimes die hun burgers op een dergelijke manier willen beknotten als Sözen nu voorstelt. Dat de jeugd beschermd dient te worden tegen diverse uitwassen van deze moderne maatschappij moge duidelijk zijn. Dat is primair de taak van de ouders, en niet van een regering. Met de komst van internet is er een heel scala aan invloeden bijgekomen die het zelfbeeld en het wereldbeeld ernstig kunnen aantasten, en jongeren zijn daar nu eenmaal het gevoeligst voor. Als ik bijvoorbeeld zie welke boodschap wordt verzonden in diverse videoclips over hoe vrouwen zich (blijkbaar) dienen te gedragen en hoe je als man met vrouwen kunt omgaan, dan ben ik uiterst somber voor de toekomst. Kinderen hebben nu eenmaal niet het onderscheidingsvermogen om te weten waar fantasie ophoudt en waar de realiteit begint. Dat verschil en onderscheid zouden de ouders moeten bijbrengen. Bovendien is er niets mis mee om bepaalde zaken, zoals alcohol, tabak en bijvoorbeeld pornografie, moeilijker toegankelijk te maken voor de jeugd, maar registreren van gebruikers gaat me toch echt veel te ver. Dat is een maatregel die niet genomen wordt uit zorg voor de (geestelijke) gezondheid van burgers, maar uit de wil om te kunnen controleren. En dat is iets waar islamitische en totalitaire regimes toch al in uitblinken. Ik vind dat niet passen in een wereld anno 2008. Vooral niet in een wereld waarin we met dermate globale problemen worden geconfronteerd die alleen op een globaal niveau het hoofd kunnen worden geboden. Dan past het dus niet om terug te willen naar de middeleeuwen. Sözen bewijst de Turken en de wereld bepaald geen dienst met dergelijke voorstellen, en het is dan ook maar te hopen dat een dergelijk voorstel geen gehoor vindt in het Turkse parlement. Er zijn op de wereld al genoeg totalitaire staten en ik zou het ernstig betreuren als Turkije tot dat rijtje zou toetreden.

11-08-08