Politie en humor gaan niet samen. Dat verband is sinds de reclame voor de Fiat Panda, met de grimlachende motoragent, voorgoed verleden tijd. Toch meent het politiekorps van Maaseik in Vlaams Limburg naar de humor te moeten grijpen. Op een weblog op de site van het korps worden, onder een als grappig bedoeld kopje, allerlei meldingen weergegeven die bij het korps binnenkomen. Zo is bijvoorbeeld de vermelding van een kop-staartbotsing te vinden onder de lollige kop ´Wandelen is gezond´, net als de vondst van een hennepplantage in een bos. Echt, ik zou me rot lachen, zeker als ik zelf betrokken was bij die kop-staart botsing of als het mijn hennepplantage zou zijn die de heren hadden ontdekt. ´Maar,´ zo kakelt de korpsleiding, ´we hebben nog nooit zoveel hits op onze site gehad sinds we hiermee begonnen zijn!´.
Ware het een Belgenmop, dan zouden mijn mondhoeken niet eens in beweging zijn gekomen, maar het is triest maar waar. De humor waart door Vlaams Limburg en wordt met een sterke arm kwistig rondgestrooid. Het wachten is nu op een Nederlands korps dat dit lichtend voorbeeld gaat volgen. Nu is de humor bij onze Nederlandse dienders doorgaans niet al te dik gezaaid. Logisch, als je bedenkt dat ze een job hebben die je je Boze Schoonmoeder nog niet zou gunnen. Alhoewel…. Maar laten we eerlijk zijn, ik zou voor geen geld politieman willen zijn heden ten dage. Als je bij de uitoefening van je functie niet in elkaar wordt geslagen, beschoten of bedreigd met een mes, dan word je wel bespuwd of word je verbaal uit je uniform geveegd. En dat dan het liefst nog door kinderen die niet heel veel hoger komen dan de gemiddelde knie. Niet dat sommige ernstige dienstkloppers dat héél soms niet een klein beetje verdienen, maar horen doet het toch ook weer niet en te tolereren is het allerminst. Respect voor het politie-uniform is ver te zoeken en ik zie dat, helaas, ook niet heel snel veranderen na decennia linkse ´cultuur´ en dictatuur. Maar als we het hebben over broodnodige veranderingen dan is humor daar zeker géén van. Ik zie mezelf al aangifte gaan doen van, bijvoorbeeld, een inbraak. Àls het al lukt om een afspraak te maken èn je hebt uren zitten wachten tot je eindelijk aan de beurt bent… Als de dienstdoende verbalisant dan òòk nog eens schuddebuikend onder zijn bureau zou verdwijnen als ik begin te vertellen over de veroorzaakte schade en al die dierbare zaken die een of andere klootviool van me gejat heeft is toch de maat echt wel vol. Gelukkig zie ik dát niet zo snel gebeuren, de àndere kant is namelijk meestal het geval. Een diender die, onderuitgezakt, met slechts een half oor zit te luisteren en af en toe een letter typt. Of weggestuurd worden als je überhaupt aangifte wilt doen omdat ´prioriteiten elders liggen´. Ik heb het allemaal mee mogen maken tot bedekte beschuldigingen van oplichting aan toe. En dáár word ik NIET vrolijk van. Absoluut niet zelfs. Net zo min als die geniepigerds die, verborgen achter een dikke boom, met een camera zitten te controleren of ik niet een paar kilometer te hard rijd. Oh wat een lol hebben we met z´n allen!
Echt, ik begrijp héél goed dat we de politie nodig hebben. Dat er dagelijks duizenden mannen en vrouwen keihard werken om de wereld voor ons, doorgaans brave burgers, een klein stukje veiliger en prettiger te maken. En daar neem ik absoluut mijn petje voor af, CHAPEAU! Maar ik zit echt NIET te wachten op een lolbroekerige agentje die mij weer eens belerend, en met opgestoken vingertje, gaat vertellen dat wat ik aan het doen was toch écht niet mag. Foei meneer! Driewerf FOEI! Dát gaat u centen kosten, véél centen! Hihihihihi!
Ik hoop dat we één ding kunnen afspreken. ALS je me betrapt op iets wat écht niet kan, gééf me dan die bon. Ik ben echt de beroerdste niet en weet donders goed wanneer ik fout zit. Maar soms rijd je gewoon eens te hard en of dan zet je je vuilnisbak te vroeg buiten. Soit, kom maar op met die bon en doe er verder het zwijgen toe. Ik was fout en ik krijg straf, kan ik best mee leven maar leuk zal ik het niet vinden. Gaan jullie dan alsjeblieft niet onverwacht leuk lopen doen? Please?
02-11-07
vrijdag 2 november 2007
donderdag 1 november 2007
Niet goed over nagedacht..
Singapore Airlines verbiedt stellen om, tijdens de vlucht, de liefde te bedrijven in de tweepersoonsbedden van hun nieuwe luxe jumbo. ´Er zijn dingen die in de acceptabel en dingen die onacceptabel zijn in de lucht..´ zo laat een woordvoerder weten. Stellen die zich toch, door de rijkelijk vloeiende champagne niet kunnen beheersen zullen gevraagd worden te stoppen.
Als ik dat zo lees bekruipt me het gevoel dat er ergens iemand vreselijk heeft zitten slapen. Als je tweepersoonsbedden gaat aanbieden op een intercontinentale vlucht dan kan je dit soort normale en menselijke activiteiten toch verwachten? En dan nu opeens gaan verbieden? Ik betwijfel of ze dat verbod erg lang kunnen volhouden.
Bij de gemeente Breda hebben ambtenaren ook een beetje zitten dutten. In een nieuwbouwproject zou één van de straten St Fiacriushof gaan heten maar toekomstige bewoners waren bang dat deze straatnaam verbasterd zou worden tot ´Viagrahof´ en vroegen de gemeente dus om een aanpassing. Die kwam er, en de straat gaat nu Hofhage heten. Een typisch gevalletje van associatief denken. Van St Fiacriushof, vernoemd naar de beschermheilige van de tuinders vanwege het tuinbouwverleden van de plek, naar Viagrahof is een kleine stap, mits je langs dergelijke lijnen denkt. Iets wat ik natuurlijk zélf noooooit zou doen!
Ook niet heel goed nagedacht werd er door de raad van hoofdcommissarissen die een brief deden uitgaan naar alle politiekorpsen in het land over het strakker handhaven van de regels omtrent fietsverlichting. Zowel in Groningen en Zuid Oost Brabant hebben inmiddels al laten weten dat ze de strakke richtlijnen en het bijbehorende boetebeleid niet zullen volgen. Nu zal niemand er iets tegen inbrengen als er initiatieven worden ontplooid om fietsers, en dan vooral de van- en naar school fietsende jeugd, ervan te overtuigen dat ze ervoor moeten zorgen dat ze zichtbaar zijn voor overige weggebruikers. Op een dag zoals gisteren met regenachtig weer zijn onverlichte fietsers soms echt niet te zien en liggen ze, voor je er erg in hebt, zo onder je voorwielen. En dat de jeugd niet altijd even goed stilstaat bij eventuele gevaren is nu eenmaal een gegeven. Maar áls de jeugd zich dan volhangt met lampjes is het wéér niet goed. Granted, de wet zegt duidelijk dat het licht vast op de fiets moet zitten en van voren wit en van achteren rood licht moet uitstralen, maar dit is weer zo´n typisch geval van slakken en zout, en ik ben dan ook blij dat er in ieder geval een paar hoge politiemeneren zijn die blijk geven van realiteitszin. De politie heeft de laatste jaren al weinig imago meer over en dit soort acties ondergraaft het restant van dat imago des te meer. Gezien worden, dáár gaat het tenslotte om, iets wat de dienders zelf ook niet altijd even goed afgaat.
Tenslotte kwam ik langs het bericht dat dominee Fred Phelps en zijn baptistische Westboro kerk veroordeeld zijn tot het betalen van een torenhoge boete voor het verstoren van de begrafenis van een omgekomen militair, waarvan voornoemde dominee vond dat die homoseksueel was. En dát is godslasterlijk gedrag volgens deze meneer. Als dit de eerste keer was geweest was dominee Phelps er wellicht met een mindere straf, de boete is $ 10.9 miljoen dollar (ongeveer 7.5 miljoen Euro) vanaf gekomen maar Phelps en de zijnen hebben de afgelopen twee jaar al zo´n driehonderd begrafenissen van omgekomen militairen verstoord. En ik maar denken dat God synoniem is aan liefde. In de kerk van Phelps ligt dat overduidelijk anders. Daar is God´s woord gelijk aan het Z/zijne en Z/zijn wil geschiede. Laat het nou juist dít soort mensen zijn dat de kerk een continue slechte naam bezorgd…
01-11-07
Als ik dat zo lees bekruipt me het gevoel dat er ergens iemand vreselijk heeft zitten slapen. Als je tweepersoonsbedden gaat aanbieden op een intercontinentale vlucht dan kan je dit soort normale en menselijke activiteiten toch verwachten? En dan nu opeens gaan verbieden? Ik betwijfel of ze dat verbod erg lang kunnen volhouden.
Bij de gemeente Breda hebben ambtenaren ook een beetje zitten dutten. In een nieuwbouwproject zou één van de straten St Fiacriushof gaan heten maar toekomstige bewoners waren bang dat deze straatnaam verbasterd zou worden tot ´Viagrahof´ en vroegen de gemeente dus om een aanpassing. Die kwam er, en de straat gaat nu Hofhage heten. Een typisch gevalletje van associatief denken. Van St Fiacriushof, vernoemd naar de beschermheilige van de tuinders vanwege het tuinbouwverleden van de plek, naar Viagrahof is een kleine stap, mits je langs dergelijke lijnen denkt. Iets wat ik natuurlijk zélf noooooit zou doen!
Ook niet heel goed nagedacht werd er door de raad van hoofdcommissarissen die een brief deden uitgaan naar alle politiekorpsen in het land over het strakker handhaven van de regels omtrent fietsverlichting. Zowel in Groningen en Zuid Oost Brabant hebben inmiddels al laten weten dat ze de strakke richtlijnen en het bijbehorende boetebeleid niet zullen volgen. Nu zal niemand er iets tegen inbrengen als er initiatieven worden ontplooid om fietsers, en dan vooral de van- en naar school fietsende jeugd, ervan te overtuigen dat ze ervoor moeten zorgen dat ze zichtbaar zijn voor overige weggebruikers. Op een dag zoals gisteren met regenachtig weer zijn onverlichte fietsers soms echt niet te zien en liggen ze, voor je er erg in hebt, zo onder je voorwielen. En dat de jeugd niet altijd even goed stilstaat bij eventuele gevaren is nu eenmaal een gegeven. Maar áls de jeugd zich dan volhangt met lampjes is het wéér niet goed. Granted, de wet zegt duidelijk dat het licht vast op de fiets moet zitten en van voren wit en van achteren rood licht moet uitstralen, maar dit is weer zo´n typisch geval van slakken en zout, en ik ben dan ook blij dat er in ieder geval een paar hoge politiemeneren zijn die blijk geven van realiteitszin. De politie heeft de laatste jaren al weinig imago meer over en dit soort acties ondergraaft het restant van dat imago des te meer. Gezien worden, dáár gaat het tenslotte om, iets wat de dienders zelf ook niet altijd even goed afgaat.
Tenslotte kwam ik langs het bericht dat dominee Fred Phelps en zijn baptistische Westboro kerk veroordeeld zijn tot het betalen van een torenhoge boete voor het verstoren van de begrafenis van een omgekomen militair, waarvan voornoemde dominee vond dat die homoseksueel was. En dát is godslasterlijk gedrag volgens deze meneer. Als dit de eerste keer was geweest was dominee Phelps er wellicht met een mindere straf, de boete is $ 10.9 miljoen dollar (ongeveer 7.5 miljoen Euro) vanaf gekomen maar Phelps en de zijnen hebben de afgelopen twee jaar al zo´n driehonderd begrafenissen van omgekomen militairen verstoord. En ik maar denken dat God synoniem is aan liefde. In de kerk van Phelps ligt dat overduidelijk anders. Daar is God´s woord gelijk aan het Z/zijne en Z/zijn wil geschiede. Laat het nou juist dít soort mensen zijn dat de kerk een continue slechte naam bezorgd…
01-11-07
Abonneren op:
Posts (Atom)